コンテンツ
主な違い
科学的方法とは、さまざまな現象や陳述の妥当性を確認する包括的な方法です。主に6つの基本的な手順で構成され、その後に最良の結果を得るための手順が続きます。私たちが知っているように、科学は物理的および自然の世界の構造と行動の体系的な研究です。観察や実験などの手法で真実を検索するために使用されます。観察と実験は科学的手法の2つの主要な部分であることに注意してください。ここでは、科学的手法の2つの重要な要素を区別します。 1つは仮説であり、もう1つは理論です。仮説は、観測が行われた後に行われた推測または仮定です。証拠や論理に裏付けられていません。一方、理論は自然現象の十分に実証された説明であり、それを裏付ける証拠であり、同時に、検証可能であり、偽りです。
比較表
仮説 | 理論 | |
定義 | 仮説は、観測後に行われる推測または予測ステートメントです。それは実験から来ています。 | 理論とは、何かを説明することを目的とする仮定または考え方の体系であり、特に説明されるものとは独立した一般原則に基づくものです。 |
ベース | 仮説は可能性と提案に基づいています。 | この理論は、証拠、裏付けとなる結果、繰り返しテストに基づいています。 |
データ | 限定データ | 幅広いデータセット |
有効 | 実証されていない予測文。 | さまざまな条件と実験の下で実証済みのステートメント。 |
仮説とは何ですか?
仮説は、特定の実験の結果に関する記述、仮定、または推測です。それは科学的方法の重要な要素であり、現象について観察が行われた後に来る。言い換えれば、観察を目撃した後の学習者の最初の理解を示す声明であると言えます。仮説は証拠に裏付けられておらず、科学的に検証も証明もされていません。これは、この点に関して行われた観測の現象の推奨される説明です。仮説は非常に限られたデータに基づいていますが、何度も何度もチェックされ、強力な証拠に裏付けられた後、理論レベルに達することさえできるさらなる研究の道を開くことができます。仮説は実証されていない、または暫定的な記述ですが、その有効性は実験から得られた結果を通じてテストできます。科学的方法は、ここでは6つの基本的な要素で構成されています。階層的な順序です。目的/質問、観察、仮説、実験、データ分析、結論。仮説は観察と実験の間にあります。それは、観察を目撃した後に思いつく予測文です。仮説は、実験から得られた結果を裏付けた後、理論または法則になり、強力な証拠が得られます。仮説が理論になるためには、裏付けとなる結果とともに徹底的な研究が必要です。良い仮説は、一般的な現象に関するものであり、簡潔な言語である必要があります。
理論とは何ですか?
理論とは、何かを説明することを目的とする仮定または考え方の体系であり、特に説明されるものとは独立した一般原則に基づくものです。この理論は、特定の証明によって裏付けられており、テスト可能であり、誤認可能です。それは強力な研究の後に証明された要因に基づいており、科学的な結果は何度もチェックした後、同様の結果を思い付きました。科学は真理の探求であるため、理論はそれに対する答えであり、理由や時期などの答えに対する応答です。専門家によると、理論は現象に関する一連の原則です。これらは、適切なチャネルを介してテストできる事実のグループです。いくつかの証拠に裏付けられた声明では、すぐに理論が判明するわけではありません。さまざまな科学者によって相互確認されています。科学者は繰り返し実験を行い、それから集団命題が理論につながります。優れた理論には、科学的手法、観察、実験のさまざまな要素を説明する品質が必要です。
仮説と理論
- 仮説は、観測後に行われる推測または予測ステートメントです。それは実験から来ています。一方、A理論は、何かを説明することを目的とする仮定または考え方のシステムであり、特に説明されるものとは独立した一般原則に基づいたものです。
- 仮説は可能性と提案に基づいていますが、理論は証拠、裏付けとなる結果、繰り返しテストに基づいています。
- 仮説は非常に限られたデータに基づいていますが、理論は繰り返しテストされる幅広いデータセットに基づいています。
- 仮説は証明されていない声明ですが、理論はさまざまな条件と実験で証明された声明です。