![OpenLiteSpeed vs NGINX | Performance Comparison](https://i.ytimg.com/vi/vZ5-evm3ujg/hqdefault.jpg)
コンテンツ
主な違い
LighttpdとNgnixはオープンソースのHTTPサーバーです。 LighttpdとNginxはどちらも高速で軽量です。これらは非同期サーバーで、Nginxは数メガバイトのRAMしか使用せず、Apacheは数百メガバイトを消費します。 LighttpdはIPv6をサポートしていますが、NgnixのIPv6サポートは進行中です。個別のエラーログ機能はNgnixでサポートされていますが、Lighttpdではサポートされていません。本格的な「バグ追跡システム」はLighttpdによってサポートされていますが、Ngnixには貧乏人のバグ追跡システムがあります。
Lighttpdとは何ですか?
Lighttpdは、速度が重視される環境向けに最適化されたオープンソースのWebサーバーであり、標準に準拠し、安全で柔軟です。 Lighttpdはバージョン1.5以降のXファイルをサポートしています。 Apache 1はXファイルをサポートしていません。 Lighttpdは、BSDライセンスの3条項のコピーフリー版である改訂BSDライセンスの条件の下で配布されます。シンプルなHTTPサーバーLighttpdで静的ファイルを提供する一方で、シンプルなセットアップを提供します
Nginxとは何ですか?
Nginxは、プロキシサーバーと同様にWebサーバーとして設計されました。 Nginxには、動的コンテンツをネイティブに処理する機能がありません。一方、Nginxはディレクティブの評価と解釈を介してディレクトリごとに追加設定を許可しません。リクエストはNginxにより高速に処理されます。
主な違い
- Lighttpdは単一のプロセスとして実行され、Ngnixは1つのマスタープロセスとして動作します。
- より断片化されたファイルシステムでは、LighttpdはNgnixと比較して最高のパフォーマンスを発揮します。
- Ngnixが使用するCPUは、Lightdpdよりもはるかに少ないです。
- LighttpdはIPv6をサポートしていますが、NgnixのIPv6サポートは進行中です。
- 個別のエラーログ機能はNgnixでサポートされていますが、Lighttpdではサポートされていません。
- 単純なHTTPサーバーで静的ファイルを提供する一方で、Lighttpdは簡単なセットアップを提供しますが、Ngnixは場合によっては困難です。
- 米国では、LighttpdはNgnixよりも人気があります。
- 本格的な「バグ追跡システム」はLighttpdによってサポートされていますが、Ngnixには貧乏人のバグ追跡システムがあります。
- IRCチャンネルはLighttpdとNgnixの両方でサポートされていますが、Ngnixチャンネルは非常に静かで、ユーザーの質問に対する応答が大幅に遅れます。