理論的対仮説-違いは何ですか？

コンテンツ

理論と仮説の主な違いは、 理論は、観想的で合理的なタイプの抽象的な思考または一般化した思考、またはそのような思考の結果です そして 仮説は、現象の説明の提案です。

理論的

理論は、瞑想的で合理的なタイプの抽象的または一般的な思考、またはそのような思考の結果です。短所によっては、結果には、自然がどのように機能するかの一般的な説明などが含まれる場合があります。この言葉は古代ギリシャ語にそのルーツがありますが、現代の使用では、いくつかの関連する意味を帯びています。理論は、目標を達成するというよりも事実を見つけるという企業を導き、価値の中の代替案に関して中立的です。理論は、特定の説明モデルに関連付けられている場合と関連付けられていない場合があります。理論化することは、この知識体系を発展させることです。すでにアリストテレスの定義にあるように、理論はしばしば「実践」（ギリシャの実践、πρᾶξιςから）と対比されます。これは、純粋な理論はそれ自体から離れることを伴わないため、理論に反対します。「理論的」と「実践的」の区別の古典的な例は医学の学問を使用します。医学理論は健康と病気の原因と性質を理解することを含み、医学の実際的側面は人々を健康にしようとすることです。これらの2つのことは関連していますが、特定の患者を治療することなく健康と病気を研究することが可能であり、治療がどのように働いたか知らずに患者を治療することができるため、独立しています。現代科学では、「理論」という用語は科学理論と呼ばれ、科学的手法と一貫性のある方法で作られ、現代科学が必要とする基準を満たす自然の説明の十分に確認されたタイプです。そのような理論は、その分野の科学者がそれを理解し、それを経験的サポート（「検証」）または経験的に矛盾（「偽造」）する立場にあるように記述されています。科学理論は最も信頼性が高く、厳密で包括的な形式の科学知識です。これは、「理論」という言葉の一般的な使用法とは対照的に、何かが証明されていないか推測的であることを意味します（言葉の仮説によって特徴付けられる）。科学理論は、個々の経験的に検証可能な推測である仮説や、特定の条件下での自然の振る舞いを説明する科学法とは区別されます。
仮説的

仮説（複数の仮説）は、現象の説明の提案です。仮説が科学的仮説であるためには、科学的方法はそれをテストできることを必要とします。科学者は一般に、利用可能な科学理論では満足に説明できない以前の観察に科学的仮説を立てています。「仮説」と「理論」という言葉はしばしば同義語として使用されますが、科学的仮説は科学的理論と同じではありません。作業仮説は、さらなる研究のために提案された暫定的に受け入れられた仮説です。仮説という用語の異なる意味は、命題の前件を示すために形式論理で使用されます。したがって、命題「If P、then Q」では、Pは仮説（または前件）を示します。 Qは後件と呼ぶことができます。 Pは（おそらく事実に反する）What If質問の仮定です。「仮説の性質を持つ」、または「仮説の直接の結果として存在すると想定される」という意味の形容詞の仮説は、「仮説」という用語のこれらの意味のいずれかを指すことができます。