コンテンツ
主な違い
植民地主義と帝国主義は、より弱い国を支配することによって政治的および経済的な力を獲得することを指す2つの政治的または社会的な動きです。このような動きは、より強力な国々によって行われ、より多くの力と強さを自国に確保しています。帝国主義はアイデアまたは政策と見なされますが、植民地主義はそのアイデアの実行と見なされます。帝国主義は、近隣の州、地域、またはより弱い国の主権を示すことによって権力を拡大することです。この力の獲得は、軍事力または外交を通じて行うことができます。植民地主義は、占領地に対する支配の実践であるため、より行動的なものです。それは占領地にコロニーを作り、後に天然資源と市場をコントロールすることで経済的にそれらを利用することで実現できます。
比較表
| 帝国主義 | 植民地主義 | |
| 定義 | 外交または軍事力を通じて国の力と影響力を拡大する政策。 | 他の国に対する全面的または部分的な政治的支配を獲得し、入植者で占領し、経済的にそれを利用する政策または慣行。 |
| 原点 | 「命令」または「最高の力」を意味するラテン語の「帝国」。 | 「農民」を意味するラテン語の「コロヌス」。 |
| 例 | アフガニスタンの米国。 | 貿易のために英国がインド亜大陸に進出しています。 |
帝国主義とは何ですか？
帝国主義は、隣国、地域、またはより弱い国の主権を示すことにより、国の拡大と帝国または強さの政策です。この力の獲得は、軍隊の使用と植民地化の両方によって行うことができます。拡大しようとしている国または他の地域への支配権を獲得している国または地域は、安定した経済と十分に構造化された政治システムを持っています。侵略国または国に対する支配国は、特定の領土を獲得するために植民地や重要な入植地を形成する必要はありません。ほとんどの場合、国の力を支配する国は、権力を行使し、世界に強い力を与えるという唯一の目的を持ち、経済的利益のためではありません。彼らも将来、征服された土地に落ち着く計画はありません。この政策の主な特徴は、権力を得て、世界の他の国々に影響を与えることです。行われる制御は直接取得または間接制御によるものである可能性があるため、入植者の政治的および経済的生活の両方を制御できる可能性があります。現代では、帝国主義の概念は、領土または国の外交政策と主権を否定することを直接指します。現代の帝国主義の最良の例は、権力を行使し、テロを根絶するための、アフガニスタンにおけるアメリカの強力な足場です。すぐに彼らはアフガニスタンの経済の支配権も手に入れたが、彼らは彼らの政治的力と軍事力を示すことにもっと興味を持ち続けている。 「帝国主義」という言葉はラテン語起源です。 「命令」または「最高の力」を意味する「帝国」という言葉から来ました。
植民地主義とは何ですか？
植民地主義は、帝国主義の対象となる行動時間です。それは、征服された国または地域を完全にまたは部分的に支配する慣行です。この買収の目的は、占領国の経済と政治的権力の両方に利益をもたらすことです。この形式の制御は、外国人が入植者と一緒に定住し、植民地を形成することによって得られます。征服者は入植者に彼らの文化、慣習、職業を注入します。それらは植民地化が終了しても、その特定の領土に長い間残ります。植民地主義は、国の社会構造と経済に直接影響します。征服者の国の人々は、より多くの経済的および社会的利益を得るために、征服された国に非常に多く住んでいます。ヨーロッパは植民地主義の概念の導入者と見なされています。ヨーロッパは、貿易のためだけに入国して世界のさまざまな地域でコロニーを形成するからです。そのような植民地主義の最も顕著な例の1つは、最初に貿易目的のためにそこにちょうど入ったインド亜大陸の英国の支配です。 「植民地主義」という用語は、「農民」を意味するラテン語の「colonus」に由来しています。
主な違い
- 帝国主義は、国の外交政策を否定し、軍事力または外交を通じてそれを制御することにより、国による力の拡張です。一方、植民地を定着させて政治的および経済的利益を得るために国を支配することは、植民地主義として知られています。
- 征服は植民地主義の征服された地域に落ち着きますが、帝国主義ではそれほど頻繁に起こりません。
- 帝国主義は、政治的権力と軍事力の獲得により重点を置いていますが、帝国主義は社会的地位と経済的利益を中心に展開しています。
